Sakurist
Что-то вроде эпиграфа:
Вот взять Ньютона Исаака СЭРовича... Мужик был явно неглупым, и с абстрактным мышлением всё было в порядке(вещества?) а всё туда же... Было у него две любимые нэки - жирненькая такая кошечка и маааленький такой котеночек. И любили эти тварюшки из камнаты в комнату перемещаться, а товарищ Ньютон любил работать. А в его комнату вела дверь - её то он и закрывал. А тварюшкам надо в комнату. А он всавал и впускал. А им обратно охота. Вобщем, пока он туда-сюда бегал, мог бы ещё чего полезного для науки сделать... Достало его это, он пошёл и взял пилу. А потом пошёл и запилил кошек на мясцо. и выпилил в двери два отверстия - большое и маленькое.
Так вот, сегодня был день феерических расстановок точек под '!' (для самого себя).
Чтобы сочинить песню, написать музыку, придумать сценарий, написать роман - для всего этого нужно иметь мэдскилз абстрактного мышления.
Чтобы создать прибор/схему/алгоритм/программу, изобрести что-то, разработать жизнеспособную гипотезу (которая потом станет всеми признаной теорией) - для этого нужно ещё больше мэдскилза абстрактного мышления + мощная база знаний.
Так вот гипотезы... Меня только сегодня осенило, на сколько нестандартно и творчески надо было мыслить, чтоб додуматься до управления железкой оО. Осознание пришло после того, как препод объяснил, почему, допустим, запись "а>b" в вершине условия (ромбик такой, с лучами "да" и "нет") в графовой схеме алгоритма (жалкие, безграмотные людишки я тоже таким был называют это блок-схемами - это тоже чушь бессмысленная строго говоря) некорректна. Некорректна она потому, что железка без понятия что же на самом деле больше и даже если заставить её это определить - понадобиться больше одного такта оО. А я об этом даже ни разу не задумался оО - разбивать что-то на столько привычное и естественном, почти как аксиомы, на что-то ещё более элементарное - это навенрно даже сложнее, чем придумать что-то оО.

ууу интересно, если кто-то это прочитает, он что-нибуть поймёт?) ну фик знает как это всё выразить xD
Вот взять Ньютона Исаака СЭРовича... Мужик был явно неглупым, и с абстрактным мышлением всё было в порядке
Так вот, сегодня был день феерических расстановок точек под '!' (для самого себя).
Чтобы сочинить песню, написать музыку, придумать сценарий, написать роман - для всего этого нужно иметь мэдскилз абстрактного мышления.
Чтобы создать прибор/схему/алгоритм/программу, изобрести что-то, разработать жизнеспособную гипотезу (которая потом станет всеми признаной теорией) - для этого нужно ещё больше мэдскилза абстрактного мышления + мощная база знаний.
Так вот гипотезы... Меня только сегодня осенило, на сколько нестандартно и творчески надо было мыслить, чтоб додуматься до управления железкой оО. Осознание пришло после того, как препод объяснил, почему, допустим, запись "а>b" в вершине условия (ромбик такой, с лучами "да" и "нет") в графовой схеме алгоритма (жалкие, безграмотные людишки я тоже таким был называют это блок-схемами - это тоже чушь бессмысленная строго говоря) некорректна. Некорректна она потому, что железка без понятия что же на самом деле больше и даже если заставить её это определить - понадобиться больше одного такта оО. А я об этом даже ни разу не задумался оО - разбивать что-то на столько привычное и естественном, почти как аксиомы, на что-то ещё более элементарное - это навенрно даже сложнее, чем придумать что-то оО.

ууу интересно, если кто-то это прочитает, он что-нибуть поймёт?) ну фик знает как это всё выразить xD