Sakurist
Ага, ясность изложения - очень важный скилл. А любые попытки генерации запутанных иносказаний можно расценивать как косноязычие или просто безмозглость автора (или то, что он сам не в курсе, о чём пишет). Так же и с любыми недосказанностями. Собственно, те кто маниакально, по косточкам, разбирают подобный контент - и есть СПГСеры.

Однако, всё же не стоит забывать, что генерация подобных вещей свойственна и не обделённым умом или знаниями людям (такие ну оооооооооочень редко поапдаются). Сразу возникает вопрос: "к чему все эти излюбства?" - тут, конечно, несколько вариантов от, опять же, косноязычия (что вряд ли) до банального потешания ЧСВ (во что, в общем-то, тоже слабо вериться). Так в чём же дело?

А всё просто. В настоящий момент создано столько тупых и унылых псевдо-научных и недо-литературных высеров в любой области, сколько ещё будет (с приходом вэбдваноль особнно), что многие, даже серьёзные и вечные темы заезжены просто до тошноты. "Про любовь" ещё в средние века писатели и поэты заколебались "напрямую" писать, что уж говорить про сегодня... Пробуешь сам что-то написать или читаешь что-то, где есть "любовь" и тебя бросает в нервный смех, т.к. сразу идут ассоциации с каким-нить поп-мотивчиков (дебильным, разумеется) с МэТэВэ, домом, мать его, два или подобной хренью... после такого и читать то неохота, даже если оно того бы и стоило. Вот именно по этому, об одном и том же, но другими словами приходиться -).

Но я всё же повторюсь, годный ГС - жуткая редкость.