Sakurist
Самая очевидная для меня версия - смысл жизни заключается в поиске смысла жизни.
Какбэ бесконечная рекурсия, тем не менее работающая и многое объясняющая. А ещё её невозможно опровергнуть.
Но ничто не работает идеально. А что если баг? например, ношёл я смысл жизни в чём-то, хотя скорее в ком-то - это более вероятно т.к. скорее всего предусмотрено отладчиком создаеля (но об этом мб позже), и щто? Что дальше? Конец жизни? Веть иначе бессмысленное существование получается... которое, впрочем, какбэ считается исполнением своего предназначения или вроде того оО. Непонятно.
Или, раз это баг, то смысл жизни не является истинным? Вдруг его кто-то за тебя должен определяеть? Но с другой стороны, зачем этому кому-то нужно определять твой смысл жизни? Вот он взял и забил это в бесконечный цикл, чтоб не парится (распределение по рандому слишком неконтролируемо и неэтично, даже для Него^^). Таки опять выходит так, что мы сами его (смысл) и определяем.

Судьбы нет).

@настроение: Хмм...

@темы: гон

Комментарии
12.04.2009 в 21:27

the last angel on this planet
Смысл жизни любого состоит в том, чтобы жить. А всё остальное выполняется для поддержания жизни.
13.04.2009 в 20:12

Sakurist
Это слишком просто.
я вобще считаю, что жизнь зародилась случайно. Но случайностей не бывает. Значит всё это неспроста.
А если расссматривать способность некоторых форм жизни мыслить/рассуждать и даже мечтать/фантазировать, то это вобще явно с какой-то целью дано. Даже если это тупо эксперимент в лаборатории...

А вобще, это не противоречит вышесказанному.
13.04.2009 в 20:51

the last angel on this planet
Это напридумывали всё люди, которым стало скучно.

чем больше накручивать, тем меньше ответов
13.04.2009 в 21:02

Sakurist
Ммм... вобщемто это и есть высшая форма познания (в данном случае эмпиризм будем считать методом проверки, а не познания xD). В ней нет ничего дурного. (главное не пререСПГСивать). Ответы кстати не появятся, если не задавать вопросы.
Даже если множество вопросов возростает в разы быстрее множества ответов и стремится при этом к бесконечности, то множество ответов тоже стремится к бесконечности. (можно даже сказать, что оно зависит от множества вопросов). Т.е. мы получаем [бесконечность] и [беcконечность].
Как нетрудно заметить [беcконечность] = [беcконечность] - всё честно.

Звучит так, будто ты считаешь, что это плохо. Тогда какой смысл вобще к чему-то стемиться? - один фиг, все умрём.
Кстати, скука бывает разная. Например и от перенасыщения тоже. Если вспомнить, то практически все первые философы были аристократами и философствовали от того, что и так всё было.

а вобще, я не понял, щто ты пытаешься сказать. Смысл у жизни в любом случае есть должен иметься и не может быть, чтоб у всех один и тот же.
14.04.2009 в 15:40

the last angel on this planet
Скажем так.
Если переходить на личности, то я перестала верить не то, что в смысл, но и в жизнь, как нечто обыденно сотворённое.
Я просто ставлю свои цели и задачи и их выполняю. всегда. Но ни одна из этих целей не являются смыслом моей жизни. И на данный момент уверить в обратном не считаю возможным.

А вообще,
Vershidene Menshen haben vershidene Meinungen,
или Uber den Geshmack haben sie nicht streiten
или "Сколько людей, столько мнений"
14.04.2009 в 17:47

Sakurist
Просто я только вот недавно стал считать, что у жизни должен быть смысл. До того считал так же (живу! всем на зло! и хоть хотите - нииволнет!).
Смысл должен быть прежде всего для себя, а не какое-то там великое/предписанное "предназначение" - если так понятнее. ~ну или мб "причина жить" хотя это весьма глупо звучит~.
Алсо, смысл != цель, очевидно же. Где ты у меня такое увидела?).
Вот мечту, например, можно принимать как цель. Достиг -> Neeeeext!

P.S.
«Сколько людей, столько мнений»
Вот подобного, пожалуйста, не нужно xD. Это на столько очевидно, и я на столько устал проповедовать это (при том что мне каждый второй, говорит, что я навязываю ему своё мнение, хотя какбэ наоборот оО), что это тупо дефолтно. Ненужно тут такое писать) иначе придётся под каждым словом подписывать.
С 'ИМХО' аналогично).

Собственно обсуждение для того и придумано, чтоб обсуждать "в споре рождается истина", а не заканчивать любые возникающие противоречия примирительным "Сколько людей, столько мнений".
14.04.2009 в 20:07

the last angel on this planet
Истина одна, с этим я не спорю... но как бы то ни было, правда у каждого своя.)
14.04.2009 в 20:10

Sakurist
нувотопяь, щто же ты будешь с ними делать оО?!?!?!
xD
14.04.2009 в 20:15

the last angel on this planet
А насчёт существования судьбы...
Даже если рассматривать человечество как чьих то марионеток, то в любом случае кукловод не может знать своих действий наперёд, а значит и управляя своими марионетками, каждую секунду меняет их путь.
Вывод. Её просто не может быть.
14.04.2009 в 20:16

the last angel on this planet
А насчёт существования судьбы...
Даже если рассматривать человечество как чьих то марионеток, то в любом случае кукловод не может знать своих действий наперёд, а значит и управляя своими марионетками, каждую секунду меняет их путь.
Вывод. Её просто не может быть.
14.04.2009 в 20:24

Sakurist
у меня пол-днявки и четверть нашего хистори исписано про то, щто судьбы нет xD.

Но про кукловода и знаний наперёд не совсем корректно.
15.04.2009 в 10:41

the last angel on this planet
Что именно? если не корректно - ваши исправления?)
18.04.2009 в 09:20

Sakurist
Возьмём сферического кукловода в вакууме. для простоты назовём его 'конь'. Так вот, если этот конь таки существует, то его навыки знания и способности несравнимы с человеческими. При этом каждый физик зает, что течение времени можно изменять -> этот мэдскилз-конь, может знать свои действия наперёд и даже их последствия.
-).
18.04.2009 в 22:46

the last angel on this planet
ты сам запутался о том, что говоришь. если думаешь, что множество буковок может свести с толку, то нифига)
а теперь перечитай заново и исправь все грамматические и орфографические ошибки)

честно пыталась представить кукловода в форме сферы... и либо это я переучилась... или возьми ты его хоть в идеальном газе, хоть в вакууме, хоть в кислоте суть не извменится.. имхо все эти лишние слова ни к чему..
хотя и суть-то эта вся легко подвергается сомнению.
18.04.2009 в 22:54

Sakurist
нет, не запутался. Хотел как попроще. Просто всё время забываю про то, что оказывается не все в курсе спецефических терминов -).
множество буковок могут сбить с толку, но целью это не стоит.

алсо, нет ни одной орфографической ошибки, за исключением одной очепятки.
за синтаксисом особо не слежу - главное, чтоб смысл был тем, что вложен.

>имхо
да ёпрст!

>все эти лишние слова ни к чему..
ну да, чуть более чем каждый коммент здесь лишний. До сих пор не понял смысла дискуссии.
Но ты же комментишь -). я лишь отвечаю^^

> легко подвергается сомнению.
да ты брось. ну, опровергни.
покачто только у тебя были противоречия в своих же суждениях).

Млин, щто с тобой? Ты начинаешь напоминать кое-кого... бессмысленный споры непонятно о чём, даже не разобравшись -(.
Cпишу на то, что ты пытаешься что-то доказать. (вот только что оО? и кому оО?).
19.04.2009 в 09:32

the last angel on this planet
ой, беда, беда! Не люблю я когда с кем-то сравнивают...
не буду я больше лезть в чужие суждения...
"весна, весна!", настроение скачет, гомен если что..

кстати, Христос воскрес!
16.03.2012 в 13:40

Sakurist
Гы, этот ваш Кирилиус - бака какой-то xD