Sakurist Chronicle — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 15 октября 2009

14:13

Nostalgi

Sakurist

Совершенно случайно забрёл в папки архивов.
Там были и скрины с локального ГФШ времён заката интерлюда. Ммм... помню хорошо этот период жизни, с ладва был тесно связан (хотя я уже не задротил как былые времена на C3 - под определение нолайфера уже не подходил^^).

Вот один из самопальных ивентов моего авторства:
~завели беззащитную эльфиеечку в клан-холл и~

URL

среда, 14 октября 2009

17:22

Sakurist

А щто-то туплю.
Появилось же в конце сентября: это.

URL

вторник, 13 октября 2009

21:46

Sakurist

Странно это всё...
там такой страшный бред, что луше не надо =3почему-то, мой круг интересов продолжает шириться. Это странно просто потому, что он и без этого был весьма и весьма широкий. Ещё более странно то, что ни в одном из направлений я не достиг точки хотя бы близко находящейся к абсолютному знанию (такой точки конечно не существует впринципе, тут имеется ввиду относительно самых больших достижений) т.е. перенасыщения произойти не могло.

Возможно дело в переосмыслении. Многие вещи я считал бесполезными и неинтересными. Например - философию. Будучи щкольником, я с пеной у рта объяснял всем, что философия - лже-наука, (ещё хуже чем химяия xD) и наукой всю эту чухню назвать нельзя - тупые ГСМ'ы напридумывали, чтоб казаться важными. Прошло время, прошол курс философии в универе, особо ничего не менялось. Но таки аниме -) Многие идеи об устройстве мира показались мне весьма интересными (как ни странно толчёк дал Fooly Cooly, а не Ева) - начал ползать по форумам, много узнал. Понял, что моё виденье мира далеко не ново, и практически идентично с виденьем Рене ДеКарта... а это математик великий, помимо прочего -) понеслась. Виденье философии изменилось кардинально:
- теперь я не просто был уверен в том, что философия - совершенно бесполезная наука, но ещё и легко могу доказать это.
- философию придумали далеко не ГСМы, и при том не для того, чтобы казаться важными (есть свой фан в мозголюбии).
- ни один ГСМ никогда ничего дельно в филосовских вопросах не сгенерирует
- таки да, это наука.

Возможо дело в жажде знаний. Вот в музыку я никогда не совался, не знаю в чём дело было - как-будто внутренний подсознательный барьер был оО. Однако, около года назад меня так попёрло, что просто ух! вот до сих пор прикидываю по финансам чобы записаться на курсы сольфеджо оО. (теорию музыки очень трудно ботать по мануалам, даже если с видео - мне терпения и усидчивости просто не хватит^^)

но понастоящему меня насторожило то, что я недавно стал ловить себя на мыслях о том, что не плохо бы что-нибудь по психологии налуркать оО. Нет, не надо грязи - всеми этими вашими НЛП и ПИКАПами я переболел ещё в школе (целых 1,5 дня и то только из-за того, что в рашке тогда был настоящий БУМ этого дела и все однокашники понтовались псевдо-знаниями в этих областях). Мне ведь оно даже не для практики какой-то нужно оО. а психология - это наука лишь потому, что записываються наблюдения. Не нужно мне тут про великих психологов, делающих какие-то там выводы, строящих там какие-то теории говорить - одного товарища Фрейда хватит, чтобы понять на сколько всё из пальца высосано.

странно и страшно это всё. такими темпами я рискую начать получать профит и от общения ради общения оО.
но не назовёшь же тягу к информации деградацией? что за парадокс? АААААААААА!

URL